Déclaration d’accessibilité

Site internet MUNEO - muneo.fr

Dernière mise à jour : 2 octobre 2026

AIR & STYLE, société éditrice de MUNEO, s’attache à rendre son site internet accessible au plus grand nombre et à rendre compte de manière transparente de son niveau d’accessibilité.

AIR & STYLE n’entre pas dans le champ des organismes soumis aux obligations de l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

MUNEO a néanmoins choisi volontairement d’évaluer l’accessibilité de son site selon le Référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2, et d’en publier les résultats.

Ce choix s’inscrit dans notre démarche : l’accessibilité numérique fait partie des expertises que nous proposons à nos clients. Nous souhaitons donc appliquer à notre propre site les principes que nous intégrons dans les solutions numériques que nous concevons.

La présente déclaration s’applique au site muneo.fr.

État d’accessibilité

Une auto-évaluation interne réalisée sur la base du RGAA 4.1.2 a mesuré un taux de conformité de 98,5 % des critères applicables évalués.

Sur les 106 critères du RGAA :

66 critères sont conformes ;
1 critère est non conforme ;
39 critères sont non applicables.

Le taux de 98,5 % correspond au rapport entre le nombre de critères conformes et le nombre total de critères applicables, conformes ou non conformes.

Cette auto-évaluation a été réalisée en interne et ne constitue pas un audit réalisé par un organisme tiers.

Le taux est le rapport du nombre de critères conformes au nombre de critères applicables, c’est-à-dire conformes ou non conformes. Les critères non applicables n’entrent pas dans ce calcul. Nous conservons le relevé complet, critère par critère et page par page, avec la preuve de chaque verdict, et pouvons le communiquer sur demande.

Contenus non accessibles

Non-conformités identifiées

Un critère reste non conforme à l’issue de l’auto-évaluation.

Le critère 12.1, relatif aux systèmes de navigation, a été corrigé le 2 octobre 2026 : le site ne proposait que son menu principal, il dispose désormais d’une page « Plan du site », accessible depuis le pied de page de toutes les pages.

Critère 4.1 - Alternatives aux contenus vidéo

Certaines vidéos publiées dans la rubrique Ressources ne disposent pas actuellement d’une transcription textuelle ou d’une alternative répondant aux exigences du RGAA.

Action prévue : ajout dans l’outil de publication d’un champ permettant d’associer une transcription aux vidéos. Cette transcription sera affichée avec la vidéo et devra être renseignée avant publication lorsqu’elle est nécessaire.

L’objectif est d’intégrer cette exigence directement au processus de publication afin d’éviter la mise en ligne ultérieure de contenus vidéo dépourvus d’alternative accessible.

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucune dérogation pour charge disproportionnée n’est invoquée.

Contenus tiers

Certaines ressources vidéo peuvent utiliser un lecteur fourni par une plateforme tierce telle que YouTube ou Vimeo.

Ces lecteurs ne sont ni développés ni financés par MUNEO et leur fonctionnement n’est pas sous son contrôle.

MUNEO veille néanmoins à rendre accessibles les contenus qu’il publie autour de ces lecteurs, notamment en proposant les alternatives nécessaires aux contenus vidéo.

Établissement de cette déclaration

Cette déclaration a été établie le 30 septembre 2026 et mise à jour le 2 octobre 2026, après la correction du critère 12.1.

L’auto-évaluation a été réalisée en interne le 21 septembre 2026, puis contre-vérifiée le 28 septembre 2026, après deux séries de modifications du site.

Elle a porté sur les 106 critères du RGAA 4.1.2, examinés critère par critère sur un échantillon représentatif du site.

Huit non-conformités identifiées au cours de cette démarche ont été corrigées avant la publication de la présente déclaration.

Lorsque cela était possible, des tests automatisés ont également été mis en place afin de limiter la réapparition de certains défauts corrigés.

Pages vérifiées

L’échantillon comprenait notamment :

la page d’accueil ;
la page « Nos réalisations » ;
la réalisation BAMOS ! ;
la réalisation EXPRESSIONS ;
la page Contact, au repos et après un envoi refusé ;
l’index du Blog ;
une publication du Blog ;
une ressource documentaire ;
une ressource vidéo ;
une page de thématique ;
la page d’erreur 404.

Technologies utilisées

Le site utilise notamment les technologies suivantes :

HTML5 ;
CSS ;
JavaScript.

Outils utilisés

L’auto-évaluation s’est notamment appuyée sur :

Axe-core 4, pour certaines vérifications automatisées ;
HTML-validate 9, pour la vérification du code HTML ;
Playwright avec Chromium, pour différents tests de rendu, de navigation au clavier et d’affichage ;
L’examen manuel du site, de son code et de ses gabarits.

Les outils automatisés ne permettant de vérifier qu’une partie des exigences d’accessibilité, l’essentiel des critères a également fait l’objet d’un examen manuel.

Vérifications réalisées

Les tests ont notamment porté sur :

les contrastes ;
la navigation au clavier ;
la visibilité du focus ;
la redistribution des contenus à 320 pixels de large ;
l’agrandissement et l’espacement des textes ;
l’affichage sans feuille de styles ;
l’utilisation des couleurs ;
la structure et la sémantique des pages ;
l’arbre d’accessibilité ;
les formulaires et composants interactifs.

Limites de l’auto-évaluation

Afin de rendre compte avec transparence du niveau de vérification réalisé, plusieurs limites doivent être précisées.

Lecteurs d’écran

La restitution du site avec un lecteur d’écran n’a pas encore fait l’objet d’un test utilisateur complet. L’environnement de référence associant technologies d’assistance et navigateurs n’a donc pas été entièrement reproduit.

Des non-conformités supplémentaires pourraient être identifiées lors de cette vérification.

Navigateurs

Les mesures ont été réalisées principalement avec Chromium.

Firefox, Safari et Edge n’ont pas fait l’objet de la même campagne de tests.

Contenus temporaires

Cinq pages de l’échantillon - l’index du Blog, une publication, une ressource documentaire, une ressource vidéo et une page de thématique - utilisaient des contenus créés spécifiquement pour l’évaluation.

Ces pages n’ont pas pu être remesurées lors de la contre-vérification du 28 septembre 2026, les rubriques Blog et Ressources étant depuis redevenues vides.

Pages ajoutées après l’évaluation

Les mentions légales, la politique de confidentialité, la présente déclaration d’accessibilité et la page « Plan du site » ont été publiées après la campagne initiale et n’ont donc pas fait partie de l’échantillon évalué.

Environnement de test

Les tests ont été effectués sur une copie locale du site et non directement sur le site public avec l’ensemble de ses contenus définitifs.

Ces limites expliquent pourquoi MUNEO présente le taux de 98,5 % comme le résultat de son auto-évaluation à la date indiquée, et non comme une certification ou une garantie absolue de conformité.

Notre démarche d’amélioration

L’accessibilité numérique est une démarche continue.

Les non-conformités identifiées ont vocation à être corrigées et de nouvelles vérifications seront réalisées au fur et à mesure de l’évolution du site et de ses contenus.

La présente déclaration sera mise à jour pour rendre compte de ces évolutions.

Retour d’information et contact

Malgré le soin apporté à l’accessibilité du site, vous pouvez rencontrer une difficulté que nos vérifications n’ont pas identifiée.

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à utiliser une fonctionnalité, vous pouvez nous le signaler. Nous chercherons à corriger le problème et, lorsque cela est nécessaire, à vous proposer une alternative accessible.

Par courriel : contact@muneo.fr
Par le formulaire de contact : muneo.fr/contact
Par courrier : MUNEO, 94 rue des Allobroges 38180 Seyssins (France)

Un signalement nous est utile : il dit ce qu’aucune mesure automatique ne sait dire.

Voies de recours

MUNEO publie cette déclaration dans le cadre d’une démarche volontaire et n’entre pas dans le champ des organismes soumis aux obligations de l’article 47 de la loi du 11 février 2005.

Le modèle officiel de déclaration d’accessibilité prévoit, pour les organismes qui y sont soumis, la possibilité de saisir le Défenseur des droits lorsqu’un défaut d’accessibilité signalé empêche l’accès à un contenu ou à un service et qu’aucune réponse satisfaisante n’a été apportée.

Informations sur le Défenseur des droits : defenseurdesdroits.fr